<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>live &#187; webdesign</title>
	<atom:link href="http://spuntinu.net/tag/webdesign/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spuntinu.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 07:27:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Navigation</title>
		<link>http://spuntinu.net/navigation/</link>
		<comments>http://spuntinu.net/navigation/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 19:55:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jb</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spuntinu.net/?p=581</guid>
		<description><![CDATA[J&#8217;en viens à ne plus supporter les sidebars de blogs en général. Remplies le plus souvent d&#8217;archives, chronologiques et thématiques, de boutons peu élégants, de &#8220;Meta&#8221; inutiles, etc etc, elles sont au final plus polluantes qu&#8217;autre chose.
J&#8217;ai réalisé, avec le temps, que je n&#8217;utilisais jamais tous ces outils, à l&#8217;exception de la blogroll, qui a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;en viens à ne plus supporter les sidebars de blogs en général. Remplies le plus souvent d&#8217;archives, chronologiques et thématiques, de boutons peu élégants, de &#8220;Meta&#8221; inutiles, etc etc, elles sont au final plus polluantes qu&#8217;autre chose.<br />
J&#8217;ai réalisé, avec le temps, que je n&#8217;utilisais jamais tous ces outils, à l&#8217;exception de la blogroll, qui a deux avantages. D&#8217;abord, une blogroll permet d&#8217;en connaître un peu plus sur la personnalité du blogueur, ensuite, de visiter de nouveaux espaces inconnus que le propriétaire des lieux recommande. Il faut je pense se passer du reste, à l&#8217;exception d&#8217;un lien de contact mail indispensable.<br />
Les Tags doivent servir plus comme élément de décoration qu&#8217;autre chose. Concrètement il semble que <a href="http://fredericdevillamil.com/les-gens-sur-le-web-utilisent-ils-vraiment-les-tags">très peu de monde les utilise</a>. Ils sont présents sur ce blog, mais de manière cachée, du moins pour le moment. Je dois être dans une période minimaliste.<br />
Au final je préfère laisser deux types de navigation: l&#8217;une très précise, par la fonction de recherche de mots, l&#8217;autre via une pagination très simple d&#8217;utilisation et classique.<br />
Je ne pense pas que les autre internautes, <em>en moyenne</em>, diffèrent de mes habitudes. <em>Keep it simple, stupid</em>.<br />
J&#8217;ai pensé un moment intégrer des photos en provenance de mon compte Flickr dans le footer. Finalement je m&#8217;abstiens:  L&#8217;inconvénient du chargement ralenti des pages n&#8217;est clairement pas contrebalancé par l&#8217;avantage, mineur, de voir de bêtes aperçus photos.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://spuntinu.net/navigation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LCI.fr Version 2</title>
		<link>http://spuntinu.net/lcifr-version-2/</link>
		<comments>http://spuntinu.net/lcifr-version-2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 19:58:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jb</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[LCI]]></category>
		<category><![CDATA[webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mets.ta.chambre.en.ordre.net/2006/09/20/lcifr-version-2/</guid>
		<description><![CDATA[Comme LCI est la chaîne TV que je regarde par défaut sur Canalsat, je me suis naturellement intéressé à l&#8217;évolution de leur site web.
Tout d&#8217;abord, à première vue, on peut constater un très net progrès du point de vue du design par rapport à la V1, so web 0.5. Ils ont apparemment appris les leçons [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comme <a href="http://tf1.lci.fr/">LCI</a> est la chaîne TV que je regarde par défaut sur Canalsat, je me suis naturellement intéressé à l&#8217;évolution de leur site web.<br />
Tout d&#8217;abord, à première vue, on peut constater un très net progrès du point de vue du design par rapport à la V1, so web 0.5. Ils ont apparemment appris les leçons du web2.0 en arrondissant le logo et en mettant du dégradé un peu partout. L&#8217;ergonomie de la page d&#8217;accueil est plutôt bonne, bien qu&#8217;un peu foullie. C&#8217;est vrai qu&#8217;il n&#8217;est pas aisé d&#8217;organiser autant d&#8217;informations sur une même page.</p>
<p><a href="http://tf1.lci.fr/"><img src="http://s.tf1.fr/mmdia/i/27/2/2218272.jpg" alt="" align="left" style="margin-right:10px;" /></a></p>
<p>Ils ont mis des fils rss un peu partout. Il y a une <a href="http://tf1.lci.fr/infos/rss/">page remarquable</a> d&#8217;explications, un bon point pour les non-initiés, où sont même proposés des agrégateurs.</p>
<p>J&#8217;aime la manière d&#8217;afficher en page d&#8217;accueil les détails d&#8217;une actualité précise au-dessus d&#8217;un transparent, une grande photo par dessous. L&#8217;effet créé est assez classe.</p>
<p>Un point inquiétant, les pages sont globalement assez lourdes à charger. Le scroll est loin d&#8217;être fluide et je constate que les pages du site ralentissent la navigation par onglet dans Firefox. Rien que pour ça je pense que je ne ferais pas de LCI mon site de référence pour les news&#8230;</p>
<p>Pour revenir à <a href="http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/">Firefox</a>, je constate que la fonction <ins>Recherche</ins> en haut à droite ne fonctionne pas avec ce navigateur. Je l&#8217;ai testée sous IE, et les résultats ont été mitigés: En cherchant &#8220;politiquement show&#8221;, émission hebdomadaire de la chaîne, aucune réponse n&#8217;est affichée&#8230; pourtant je ne suis pas fou, cette émission <a href="http://www.google.fr/search?hl=fr&#038;q=politiquement+show&#038;btnG=Recherche+Google&#038;meta=">existe bel et bien</a>.</p>
<p>Le bloc horizontal en haut de page réservé à la publicité prend beaucoup trop de place, il y a des espaces blancs autour, assez incompréhensibles quand on pense aux quantités <ins>massives</ins> d&#8217;informations présentes sur toutes les pages qui sont les unes sur les autres.</p>
<p>Une ignominie: ils abusent de pop-ups débouchant sur des fichiers PDF. C&#8217;est assez curieux. C&#8217;est le cas par exemple pour le lien &#8220;Toutes les émissions&#8221; placé (étrangement) en bas de page*, qui débouche sur un fichier en PDF.<br />
Déjà que d&#8217;habitude les PDF ralentissent le système et le chargement, ils sont sur LCI particulièrement lourds. Je n&#8217;ai pas réussi à en ouvrir un entièrement, et j&#8217;ai une configuration très correcte. Et comme ils sortent de pop-ups, il est impossible de les enregistrer en local, ce qui aurait permis au moins de les ouvrir après coup.<br />
Il semblerait que les fichiers PDF sont des plaquettes de présentation de la chaîne. Enfin, je ne sais pas, mais ils auraient pu le transformer en HTML, pour faciliter la navigation&#8230;<br />
Enfin, on ne voit pas vraiment à quoi sert de mettre ce genre d&#8217;informations dans un PDF, inutilisables en vue de naviguer par la suite entre les émissions (en fait il n&#8217;y a pas de page par émission, ou alors seulement pour certaines d&#8217;entre elles).</p>
<p>Les fils RSS ne concernent que les actualités, et sont séparés par thème (économie, politique, monde&#8230;). On ne les trouve pas sur les différentes pages d&#8217;actualité thématiques (page éco, France&#8230;), mais uniquement sur une <a href="http://tf1.lci.fr/infos/rss/">page RSS spécialisée</a>. Pourquoi pas.</p>
<p>Les Podcasts sont classés par émission, mais beaucoup d&#8217;entre elles ne sont pas inclues dans l&#8217;offre, et c&#8217;est bien dommage.<br />
Comme il n&#8217;a pas été créé une page par émission, les Podcasts sont recencés sur une <a href="http://tf1.lci.fr/infos/podcast/">page adhoc</a>.<br />
Je crois que ne pas créer une page par émission est dommageable pour la structure du site. Le <a href="http://rtl.fr">site de RTL</a> est à mon avis mieux réalisé sur ce point précis.</p>
<p>Ah, il n&#8217;y a pas de pages recensant tous les présentateurs de la chaîne. Donc, aucun moyen d&#8217;en contacter un en particulier. Certes, il y a un formulaire de contact, mais général, dépersonnalisé.</p>
<p>Les blogs LCI sont assez bien réalisés; ils ont un fil RSS chacun, plutôt agréables à suivre, la navigation et l&#8217;ergonomie sont réussies. Entre autres, il y a le blog de <a href="http://blog-pascal-praud.lci.fr/">Pascal Praud</a>, celui du <a href="http://blog-politique.lci.fr/">Service Politique</a>&#8230; Un bon début.</p>
<p>En conclusion, contrairement à LLM qui <a href="http://www.loiclemeur.com/france/2006/09/lci_lance_son_n.html">accueille plutôt favorablement le site</a>, je dresse un avis mitigé sur cette nouvelle version, trop lourde, et présentant des défauts rédhibitoires pour moi.</p>
<p>*Je pensais qu&#8217;être informé de la liste des émissions d&#8217;une chaîne était une chose importante.</p>
<p>Voir aussi:<br />
<a href="http://www.guim.fr/blog/2006/09/tf1_20_et_lci_2.html">http://www.guim.fr/blog/2006/09/tf1_20_et_lci_2.html</a><br />
<a href="http://fr.techcrunch.com/2006/09/20/tf1-adopte-un-nouveau-look-plus-web20/">http://fr.techcrunch.com/2006/09/20/tf1-adopte-un-nouveau-look-plus-web20/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://spuntinu.net/lcifr-version-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
