<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>live &#187; delicious</title>
	<atom:link href="http://spuntinu.net/tag/delicious/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spuntinu.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 07:27:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Revue du nouveau delicious</title>
		<link>http://spuntinu.net/revue-du-nouveau-delicious/</link>
		<comments>http://spuntinu.net/revue-du-nouveau-delicious/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 09:34:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jb</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[del.ico.us]]></category>
		<category><![CDATA[delicious]]></category>
		<category><![CDATA[new]]></category>
		<category><![CDATA[new platform]]></category>
		<category><![CDATA[nouveau]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spuntinu.net/?p=851</guid>
		<description><![CDATA[Les mauvais points
Le changement d&#8217;URL, de del.icio.us en delicious.com, totalement absurde. Pourquoi abandonner un tel joli et original nom de domaine? Ils expliquent sur leur blog : &#8220;so moving to delicious.com will make it easier for people to find the site and share it with their friends&#8220;. Mais alors pourquoi ne pas rediriger de delicious.com [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ul><strong>Les mauvais points</strong>
<li>Le changement d&#8217;URL, de del.icio.us en delicious.com, totalement <a href="http://lugol.net/blog/?id=404">absurde</a>. Pourquoi abandonner un tel joli et original nom de domaine? <a href="http://blog.delicious.com/blog/2008/07/oh-happy-day.html">Ils expliquent</a> sur leur blog : &#8220;<em>so moving to delicious.com will make it easier for people to find the site and share it with their friends</em>&#8220;. Mais alors pourquoi ne pas rediriger de delicious.com vers del.icio.us?</li>
<li>Un des atouts du service del.icio.us était la simplicité de son interface. La nouvelle version surcharge inutilement le design. Voici comment :</li>
<li>La barre de menu, tout en haut, en petits carrés colorés, est inutile sur la page <em>Bookmarks</em> &#8211; centre névralgique du service: les liens contenus sont déjà présents ailleurs dans la page.</li>
<li>La stupide icône bleue à gauche du nom du compte, présente seulement pour différencier les pages. Même pas personnalisable comme sur flickr.</li>
<li>Le changement de dénomination de &#8220;<em>Links for you</em>&#8221; à <em>Inbox</em>&#8220;. Aucun intérêt, à part ajouter de la confusion et passer plus pour un <em>service web 2.0.</em></li>
<li>Le Top Ten des tags utilisés, en haut de la barre de droite. Surcharge absolument sans aucun intérêt.</li>
<li>Le positionnement des tags, alignés en bas à droite sous les intitulés de tags. Pas naturel et plutôt désagréable à la lecture. Le hover sur les tags, en fond gris foncé, est en outre discutable.</li>
<li>Le footer bleu clair et vert est beaucoup trop voyant, et dénote du caractère épuré du reste de la page.</li>
<li>À droite des intitulés des liens, le nombre de gens ayant déjà déliciosé ce lien est blanc sur fond bleu. Ça met cette information en évidence alors que ce n&#8217;est qu&#8217;une information secondaire et accessoire. De plus, cet élément est trop rapproché des tags du lien, ce qui surcharge le côté droit du contenu principal. </li>
<li>La couleur des fonts, enfin, manque de contraste.</li>
</ul>
<ul><strong>Les bons points (oui, il y en a)</strong>
<li>Le rafraîchissement général du design: fonts plus agréables, structure des éléments plus nette et carrée. Une impression de propreté.</li>
<li>La rapidité générale du système.</li>
<li>La date du postage, même si elle est réglée sur l&#8217;heure américaine.</li>
<li>La barre horizontale de repère et de recherche, ingénieuse et plutôt jolie.</li>
</ul>
<p>En conclusion, c&#8217;est un peu décevant. Ils ont voulu trop en faire, alors que l&#8217;atout était la simplicité du service. En frontend, le simple petit ravalement de façade effectué par la structuration du design et la modernisation des fonts aurait suffit.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://spuntinu.net/revue-du-nouveau-delicious/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nouvelles interfaces quotidiennes</title>
		<link>http://spuntinu.net/nouvelles-interfaces-quotidiennes/</link>
		<comments>http://spuntinu.net/nouvelles-interfaces-quotidiennes/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 17:33:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jb</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[delicious]]></category>
		<category><![CDATA[firefox3]]></category>
		<category><![CDATA[keyboard]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://spuntinu.net/?p=663</guid>
		<description><![CDATA[Plusieurs nouveautés depuis hier dans mon environnement web:
Firefox 3
L&#8217;interface sur mac est refaite dans un style OS X beaucoup, beaucoup plus joli que Firefox 2.
La rapidité du logiciel a fait un bon impressionnant. J&#8217;attends de voir à la longue si il buguera moins fréquemment que la version 2, dur à dire pour l&#8217;instant.
Je n&#8217;ai rien [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Plusieurs nouveautés depuis hier dans mon environnement web:</p>
<p><em>Firefox 3</em><br />
L&#8217;interface sur mac est refaite dans un style OS X beaucoup, beaucoup plus joli que Firefox 2.<br />
La rapidité du logiciel a fait un bon impressionnant. J&#8217;attends de voir à la longue si il buguera moins fréquemment que la version 2, dur à dire pour l&#8217;instant.<br />
Je n&#8217;ai rien perdu au niveau des extensions, <a href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4111">Aardwark</a> est remplaçable via la Web Developer Toolbar, et je n&#8217;ai même pas cherché à réinstaller la Google bar, finalement assez inutile.<br />
<ins datetime="2008-06-18T19:15:01+00:00">Ajout:</ins> Un truc sympa que je viens de remarquer: la barre de scroll ralentit pour toucher le bas (ou le haut) de la page avec une extrême douceur quand on navigue avec la touche Espace. Mégasmooth.</p>
<p><em>Une nouvelle extension Delicious avec Firefox 3</em><br />
Je suis assez bluffé par toutes les nouvelles fonctionnalités delicious et surtout l&#8217;intégration à Firefox.<br />
Cela méritera une utilisation plus fine et complète du bookmarking chez delicious.<br />
<a href="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3615">Delicious Bookmarks 2.0.58</a></p>
<p><em>Un nouveau clavier Apple</em><br />
Joli, agréable au toucher, j&#8217;apprécie particulièrement la touche Exposé accessible du majeur gauche en F3. Comparativement à celui du macbook il n&#8217;y a pas non plus un monde, j&#8217;apprécie l&#8217;absence du trackpad devant les touches.<br />
<a href="http://www.apple.com/keyboard/">http://www.apple.com/keyboard/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://spuntinu.net/nouvelles-interfaces-quotidiennes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
