live

A eux les yachts et la pute.

Les gens ne lisent plus les blogs, ils passent leur temps sur YouTube à mater des vidéos stupides et sur Digg à chercher le dernier potin à la mode. le web est mort, l’époque dorée des bisbilles pour rien n’existent plus.
Tout ce tralala web 2.0 me porte sur les nerfs. Maintenant en 2006 on appelle réseau social collaboratif tout site qui nécessite une inscription, car de facto vous êtes dans une communauté. En quoi faire partie de 10 millions d’utilisateurs de dailymotion fait une communauté. Je préfère encore un forum de Saez ou d’Alizée.
J’avais dans le même genre lu que Typepad société qui ne fait qu’héberger des blogs fait partie du mouv’ web 2.0. Pourquoi, j’en sais rien, mais c’est tellement tendance.
Et aussi ya les Tags. Personne n’utilise Technorati et delicious pour chercher, je le vois bien dans tous mes compteurs de visites, c’est juste bon pour ranger, c’est bien pratique un tag delicious.
La molette de ma souris est si rigide c’est insupportable.pour ouvrir des nouveaux onglets.

Mieux vaut tard que jamais, les clubs professionnels français de football vont pouvoir entrer en bourse. Ca me semble quelque peu surprenant, le ministre des sports M. Lamour s’étant prononcé dans le passé contre ce droit. Surtout je trouve assez illogique cette mesure. Tout le monde sait bien que les clubs français sont handicapés par rapport à leurs voisins européens à cause de charges sociales bien trop importantes qui les empêchent de recruter les plus grands joueurs.
Monsieur Lamour voulait vraiment les aider? N’aurait-il pas pu baisser ces charges? Et bien non, à la place il leur accorde la possibilité d’un financement par l’actionnariat public, bien que ce système ait des résultats plus que mitigés à l’étranger. Un cautère sur une jambe de bois.

J’ai pas envie de cracher dans la soupe, mais ça m’énerve au plus point. Pourquoi? Et bien, le football français restera grosso modo au même niveau, avec des hauts et des bas… la bourse ne modifiera rien si on ne touche pas aux taxes…
Mais ce qui va changer, c’est la vision de nos bons media sur ce manque de compétitivité: ce sera la faute du capitalisme, l’argent, le marché, bref le diable…

Ce que ça apportera simplement, c’est un instrument de propagande socialiste supplémentaire contre l’argent et le marché.

Jericho est une nouvelle série diffusée sur CBS, tous les mercredis soirs.
L’intrigue générale consiste à suivre quelques personnages d’une ville de taille moyenne du Kansas, Jéricho, après une attaque nucléaire sur les Etats-Unis. Leur ville Dieu merci n’est pas directement touchée par les bombes (sinon y’aurait pas grand chose à raconter), mais Denver, la grande ville à quelques centaines de miles en prend plein la tronche.

Jericho souffre des conséquences indirectes de cette attaque. Plus d’électricité, donc problème entre autres de conservation d’aliments, future pénurie d’essence, plus de radio, internet, climatisation ;-) Invivable.
Outre les problèmes matériels, il faut aussi gérer les réactions humaines et les éventuels ennemis…

Ce qui est intéressant, c’est le point de vue de l’ignorance choisi par les scénaristes. Le téléspectateur se retrouve à la place des habitants, ainsi on ne sait pas ce qui se passe ailleurs dans le pays. Le contraire de Terminator où l’on voit les bombes voler dans tous les sens…
Ce réalisme amène à se poser pas mal de questions, ce que l’on ferait dans la même situation bien sûr. Concrètement on a envie de faire le plein d’essence, d’acheter un groupe électrogène et des cartons de pâtes.

Contrairement à d’autres séries populaires, ici il n’y a pas de retour à la normale possible: il faudra toujours s’accomoder de la situation: la radioactivité, les villes détruites, les morts… La suite s’annnonce originale à ce titre.

Les acteurs m’ont semblé bien castés pour leurs personnages, mais ils devront faire leurs preuves. Un écueil à éviter pour finir: la multiplication de situations critiques où le héros s’en sort miraculeusement.

Mon avis: vivement la suite.

Maintenant nous savons qu’il est possible de rentrer à la starac’ pour devenir chanteur, sans savoir qui sont les Beatles.
A part ça c’est le gros bordel, cette promo s’annonce comme la pire de toutes en terme de qualité comme de travail fourni.

Comme LCI est la chaîne TV que je regarde par défaut sur Canalsat, je me suis naturellement intéressé à l’évolution de leur site web.
Tout d’abord, à première vue, on peut constater un très net progrès du point de vue du design par rapport à la V1, so web 0.5. Ils ont apparemment appris les leçons du web2.0 en arrondissant le logo et en mettant du dégradé un peu partout. L’ergonomie de la page d’accueil est plutôt bonne, bien qu’un peu foullie. C’est vrai qu’il n’est pas aisé d’organiser autant d’informations sur une même page.

Ils ont mis des fils rss un peu partout. Il y a une page remarquable d’explications, un bon point pour les non-initiés, où sont même proposés des agrégateurs.

J’aime la manière d’afficher en page d’accueil les détails d’une actualité précise au-dessus d’un transparent, une grande photo par dessous. L’effet créé est assez classe.

Un point inquiétant, les pages sont globalement assez lourdes à charger. Le scroll est loin d’être fluide et je constate que les pages du site ralentissent la navigation par onglet dans Firefox. Rien que pour ça je pense que je ne ferais pas de LCI mon site de référence pour les news…

Pour revenir à Firefox, je constate que la fonction Recherche en haut à droite ne fonctionne pas avec ce navigateur. Je l’ai testée sous IE, et les résultats ont été mitigés: En cherchant “politiquement show”, émission hebdomadaire de la chaîne, aucune réponse n’est affichée… pourtant je ne suis pas fou, cette émission existe bel et bien.

Le bloc horizontal en haut de page réservé à la publicité prend beaucoup trop de place, il y a des espaces blancs autour, assez incompréhensibles quand on pense aux quantités massives d’informations présentes sur toutes les pages qui sont les unes sur les autres.

Une ignominie: ils abusent de pop-ups débouchant sur des fichiers PDF. C’est assez curieux. C’est le cas par exemple pour le lien “Toutes les émissions” placé (étrangement) en bas de page*, qui débouche sur un fichier en PDF.
Déjà que d’habitude les PDF ralentissent le système et le chargement, ils sont sur LCI particulièrement lourds. Je n’ai pas réussi à en ouvrir un entièrement, et j’ai une configuration très correcte. Et comme ils sortent de pop-ups, il est impossible de les enregistrer en local, ce qui aurait permis au moins de les ouvrir après coup.
Il semblerait que les fichiers PDF sont des plaquettes de présentation de la chaîne. Enfin, je ne sais pas, mais ils auraient pu le transformer en HTML, pour faciliter la navigation…
Enfin, on ne voit pas vraiment à quoi sert de mettre ce genre d’informations dans un PDF, inutilisables en vue de naviguer par la suite entre les émissions (en fait il n’y a pas de page par émission, ou alors seulement pour certaines d’entre elles).

Les fils RSS ne concernent que les actualités, et sont séparés par thème (économie, politique, monde…). On ne les trouve pas sur les différentes pages d’actualité thématiques (page éco, France…), mais uniquement sur une page RSS spécialisée. Pourquoi pas.

Les Podcasts sont classés par émission, mais beaucoup d’entre elles ne sont pas inclues dans l’offre, et c’est bien dommage.
Comme il n’a pas été créé une page par émission, les Podcasts sont recencés sur une page adhoc.
Je crois que ne pas créer une page par émission est dommageable pour la structure du site. Le site de RTL est à mon avis mieux réalisé sur ce point précis.

Ah, il n’y a pas de pages recensant tous les présentateurs de la chaîne. Donc, aucun moyen d’en contacter un en particulier. Certes, il y a un formulaire de contact, mais général, dépersonnalisé.

Les blogs LCI sont assez bien réalisés; ils ont un fil RSS chacun, plutôt agréables à suivre, la navigation et l’ergonomie sont réussies. Entre autres, il y a le blog de Pascal Praud, celui du Service Politique… Un bon début.

En conclusion, contrairement à LLM qui accueille plutôt favorablement le site, je dresse un avis mitigé sur cette nouvelle version, trop lourde, et présentant des défauts rédhibitoires pour moi.

*Je pensais qu’être informé de la liste des émissions d’une chaîne était une chose importante.

Voir aussi:
http://www.guim.fr/blog/2006/09/tf1_20_et_lci_2.html
http://fr.techcrunch.com/2006/09/20/tf1-adopte-un-nouveau-look-plus-web20/

Je constate que le pain est un de ces produits que l’on peut qualifier de bon ou mauvais seulement par le sac, plastique ou papier qui le protège. En effet, systématiquement un pain entouré de papier laid et peu avenant, est très mauvais.

Nous dirons que dans le cas présent le contenant définit la qualité du contenu.

THE PRESIDENT: I can hear you. (Applause.) I can hear you. The rest of the world hears you. (Applause.) And the people who knocked these buildings down will hear all of us soon. (Applause.)

CROWD: U.S.A.! U.S.A.!

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010914-9.html